Компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, все еще финансируют группы лоббистов, отрицающих изменение климата.

BP прекратила поддержку Алека, группы, известной искажением информации о науке о климате, но видимость может быть обманчивой. Нефтяные, газовые и угольные компании твердо поддерживают кампании по дезинформации о климате

Нефтяной гигант BP объявил, что больше не будет финансировать Американский совет законодательного обмена (Алек), лоббистскую группу, которая регулярно искажает климатическую науку законодателям штатов США. Это последний признак того, что некоторые крупнейшие в мире компании, работающие на ископаемом топливе, похоже, с пониманием относятся к неопровержимым доказательствам того, что неустанное использование их продукции создает серьезные риски нарушения климата.

В прошлом месяце BP и Royal Dutch Shell объявили о своей поддержке резолюций акционеров, призывающих их взять на себя обязательство сократить выбросы, удерживающие тепло, инвестировать в возобновляемые источники энергии и показать, как их текущая бизнес-модель будет противостоять строгим ограничениям на будущие выбросы, необходимые для ограничить риск серьезных климатических изменений.

Генеральный директор Shell Бен ван Бюрден недавно заявил, что «изменение климата является реальной угрозой, и мы хотим принять меры. Мы не присоединяемся к скептикам».

Даже ExxonMobil, которая в период с 1998 по 2005 год потратила 16 миллионов долларов (11 миллионов фунтов стерлингов) на финансирование групп, распространяющих дезинформацию о науке о климате, теперь открыто признает на своем веб-сайте, что «растущие выбросы парниковых газов представляют собой значительные риски для общества и экосистем».

Но внешность может быть обманчивой.

Во-первых, BP по-прежнему направляет средства через свой комитет политических действий американским политикам, отрицающим науку о климате, таким как сенатор Джеймс Инхоф, председатель сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам. Хотя такой прямой вклад в политику является общеизвестным, компании продолжают сеять сомнения в отношении климата и влиять на климатическую политику гораздо более непрозрачными способами.

Например, недавно опубликованные документы показывают, что ExxonMobil выделила более 75 000 долларов в период с 2008 по 2010 год на тайную поддержку работы Уилли Суна, противоположного исследователя климата из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, задолго до того, как компания объявила о прекращении такого финансирования. Исследование Сун было направлено на то, чтобы преуменьшить влияние человека на глобальное потепление.

Это следует за сообщениями о том, что Southern Company, одна из крупнейших коммунальных компаний в США, потратила 400 000 долларов в период с 2006 по 2015 год на финансирование Суна, поддерживая его исследования, показания в Конгрессе и другие «результаты», указав при этом, что ее финансирование будет раскрыто только с явного разрешения компании. .

Роберт Гери, сотрудник Южной компании, санкционировавший это финансирование, был одним из дюжины представителей отрасли, которые от имени Американского института нефти организовали в 1998 году кампанию стоимостью 6 миллионов долларов, которая ввела общественность в заблуждение относительно науки о климате. Среди других стратегий он курировал тайное финансирование «независимых» ученых.

Некоторые из крупнейших компаний, работающих на ископаемом топливе, которые сейчас публично признают основные направления науки о климате, продолжают поддерживать отрицание климата через влиятельные лоббистские группы и торговые ассоциации. Shell, Chevron и ExxonMobil по-прежнему финансируют Alec, который ошибочно описывает изменение климата как «историческое явление, в отношении которого будут продолжаться дебаты о значении естественного и [антропогенного] вклада».

При их поддержке Алек продвигает «типовое законодательство» об отмене государственных стандартов возобновляемой энергетики и отмене других мер политики в области климата и энергетики.

Shell, BP, Chevron и ExxonMobil также являются членами и спонсорами API и Нефтяной ассоциации западных штатов (WSPA). В конце прошлого года просочившаяся презентация WSPA показала скрытую кампанию по блокированию климатической политики в Калифорнии путем поддержки созвездия групп, занимающихся астротуризмом, с такими названиями, как «Калифорнийский альянс водителей» и «Калифорнийцы против более высоких налогов».

Сколько именно компании, работающие на ископаемом топливе, потратили на поддержку дезинформации, остается окутанным тайной, отчасти потому, что от них не требуется отчитываться о своих расходах на политику и связи с общественностью. Роберт Брюлль, социолог из Университета Дрекселя, подсчитал, что сотни миллионов долларов поступили от корпораций, идеологических фондов и групп, которые выступают против климатической политики и часто сеют сомнения в отношении основной науки о климате.